Vaccinernas historia

Bokens författare, John Leake och Peter McCullough, är varken principiella anhängare till vacciner eller principiella motståndare till dem, så kallade antivaxxare. Deras syfte är att utifrån aktuell forskning klargöra vad som är fakta och vad som är myter om vacciner.

De ställer att hälsofördelarna med vissa vacciner för vissa människor kan sägas uppväga riskerna, men att det i andra fall kan vara tvärtom.

De kommer fram till att många av de föreställningar om vacciner som tas för givna inte håller streck.

Vacciner lyfts ofta fram som en central orsak till att barnadödligheten minskar och folkhälsan förbättras på 1900-talet, fastän detta snarare var en effekt av faktorer som kost, sanitet och boendestandard.

Vacciner lyfts ofta fram som generellt säkra medicinska interventioner, fastän de typer av studier som skulle kunna bevisa det nästan aldrig genomförts.

Samtidigt leder den dokumentation som finns om relaterade skador sällan till åtgärder. Trots att det idag finns tusentals fackgranskade studier om skador efter covid-19-vaccinerna, och trots att dessa vacciner bara i USA är associerade med över en halv miljon dödsfall, fortsätter de att distribueras.

John Leake är författare inriktad på dokumentära kriminalhistorier. Peter McCullough är internläkare, kardiolog och epidemiolog. Han har publicerat över 1000 vetenskapliga artiklar och inom hjärt-njur-medicin är han den mest publicerade forskaren i historien. Han har varit huvudredaktör för Springers lärobok Textbook of Cardiorenal Medicine och chefredaktör för American Journal of Cardiology.

Som expertvittne har han framställts i den amerikanska senaten i Washington DC och i Europaparlamentet. John Leake och Peter McCullough utgav 2022 boken Modet att behandla covid-19: Historien om läkarna som lärde sig att bota covid-19 och deras kamp mot det medicinindustriella komplexet (Karneval).

»Sedan den allra första vaccinationskampanjen i Boston 1721 har massvaccinering inte följt någon rigorös vetenskaplig metod. I stället har de mest byggt på gissningar, vågspel och vilt experimenterande. Många av de ivrigaste förespråkarna har drivits av religiös glöd, önsketänkande, ideologi och ett begär efter yrkesmässig och social prestige och pengar.

En central fråga när man tar ställning till om det finns skäl att använda ett vaccin är om nyttan är större än riskerna. De verkliga riskerna och nyttan kan bara fastställas genom opartiska undersökningar, full transparens och fri debatt. Granskningsförbud har aldrig lett till större kunskap.

Vi hoppas att den här boken ska bidra till en mindre dogmatisk och mer nyanserad diskussion om riskerna och nyttan med vaccinering.« John Leake och Peter McCullough.

Förlag: Karneval Förlag.